Nato och övervakningssystem: USA:s utmaning i Europa

Övergången till Globaleye i Europa är en betydande förlust för USA, som hittills har varit ansvarigt för de flesta militära övervakningssystemen i regionen. Enligt Johan Huovinen, överstelöjtnant och militärexpert vid Försvarshögskolan i Stockholm, innebär detta att amerikanerna drabbas av en mindre näsbränna.

Det nuvarande radar- och stridsledningssystemet, Awacs, har använts sedan 1970-talet och blev allmänt känt under Kuwaitkriget. Huovinen konstaterar att systemet nu är moget för en modernare ersättning.

Globaleye och dess amerikanska motsvarighet Wedgetail bedöms kunna ersätta det gamla systemet. Expertisen anser att Wedgetail är kraftfullare och erbjuder en högre stridsledningsförmåga tack vare en större besättning med fler operatörer.

Å andra sidan sägs Globaleye vara effektivare och ha längre räckvidd, vilket gör den mer flexibel för olika typer av mål. Huovinen säger: ”Globaleye används operativt av fler länder. De olika länderna har säkert redan gjort en bedömning av vilket system som är kvalitativt bäst.”

Kostnaden är också en avgörande faktor i valet av system. En annan viktig aspekt är systemets kompatibilitet med ländernas flygstyrkor, vilket är nödvändigt när radarsystemet ska samverka med stridsflyg.

Huovinen påpekar att det för närvarande bara finns två riktigt moderna stridsflygplan – F-35 och Gripen. Detta påverkar valet av system. På sikt förväntas nya satellitsystem delvis ersätta luftburna radarer, men Huovinen framhäver att vi inte är där än.