Regelförenklingar bör stödja klimatomställningen

Regelförenklingar bör syfta till att påskynda den gröna omställningen, snarare än att fördröja den. Vi motsätter oss därför att sänka klimatambitioner under förevändningen av att förenkla, eftersom detta kan skada EU:s konkurrenskraft. Det skriver Isabella Lövin (MP) och Alice Bah Kuhnke (MP), båda EU-parlamentariker.

Att stärka EU:s globala konkurrenskraft framstår som en central prioritering för EU-kommissionen under denna mandatperiod. Målet är att uppnå detta genom betydande investeringar i omställning och satsningar på grön industri och innovation, vilket är en positiv utveckling.

Tyvärr har kommissionen dessutom valt att mjuka upp och urvattna viktiga delar av lagstiftningen som rör klimat och hållbarhet, vilket antogs under förra mandatperioden, allt under påståendet

”att förenkla”

för företag i EU.

Det som föreslås av kommissionen stämmer överens med uppfattningarna hos Europas konservativa politiker. Partier som Moderaterna och Kristdemokraterna argumenterar för att klimatarbetet är ett hinder för företagens framgång och hävdar att de som förespråkar högre klimatambitioner är emot näringslivet.

Detta är en både okunnig och beklaglig anklagelse. Vi i Miljöpartiet anser istället att framgångsrika företag är en nyckel för att klara klimatomställningen. Politiken har ett ansvar att förenkla regelverk så att de stödjer företagsverksamheter samtidigt som vi hanterar klimatförändringarnas konsekvenser.

Politikens roll bör vara att underlätta för företag att bemöta framtida utmaningar. Regelförenklingar bör fungera som verktyg för att påskynda den gröna omställningen, inte bromsa den. Vi ställer oss emot sänkta klimatambitioner i förenklingarnas namn.

Det är istället av största vikt att ge EU:s företag förutsättningar att ligga i framkant. I det globala loppet är det föregångarna som vinner. Det är avgörande att Europas industri kommer ut som vinnare.

Ett exempel på en meningsfull regelförenkling är införandet av EU:s klimattullar, CBAM. Miljöpartiet stöder att 182.000 företag undantas från omfattande rapporteringskrav, vilket skulle påverka mindre än en procent av utsläppen. Dessutom skulle kostnaderna för små och medelstora företag bli orimliga.

Det finns alltså tydliga vinster att göra inom regelförenklingsområdet som vi gröna fullt ut stöder. Vi står också inför behovet att ytterligare harmonisera EU:s inre marknad. Företag som verksamma i flera EU-länder måste idag navigera genom 27 olika system och lagstiftningar.

Genom att utveckla ett gemensamt rapporteringssystem inom EU kan vi förenkla för företagen, som då endast behöver vända sig till ett enda ställe. För att minska byråkratin är det ibland nödvändigt med mer EU, inte mindre.

Andra regelverk som kräver översyn är EU:s statsstödsregler, vilka ofta är överlappande och komplexa. Även tillståndsprocesser för investeringar i förnybar energi behöver effektiviseras. Här är det viktigt med ökad finansiering till relevanta myndigheter.

Det går inte att förvänta sig snabbare processer genom att kraftigt skära ner på resurserna till de myndigheter som är ansvariga, något som den svenska regeringen tyvärr har genomfört.

Det talas ofta om regelförenklingar av högerpolitiker under denna mandatperiod. Det är värt att påminna sig om varför dessa regler uppstod från början. Vi reglerar på EU-nivå för att säkerställa att de produkter och tjänster som erbjuds på marknaden uppfyller vissa standarder.

Dessa standarder säkerställer att barnarbete inte förekommer, att arbetsvillkoren är rimliga och att lönerna är levnadsvänliga. Vi vill också förebygga avskogning och förorening av vatten. Konsumenternas trygghet är avgörande, där medvetna val som säkerställer att varor inte är hälsofarliga är centrala.

Dessa regleringar skiljer EU från länder som Kina och USA. Vi EU-medborgare vill att våra produkter ska tillverkas under rättvisa omständigheter där människa och natur skyddas.

Högerpartierna försöker ofta ställa klimatambitioner emot företagens konkurrenskraft. Det är inte bara missvisande; denna argumentation tjänar också ett annat syfte. Då högern saknar en lösning på klimatkrisen vill de få allmänheten att tro att klimatpolitiken utgör det största hotet, snarare än klimatförändringarna.

Om Moderaterna lyckas övertyga folk om att klimatpolitiken är skadlig för företagen, blir deras brist på klimatkunskap ett mindre problem för dem, men ett stort problem för företagen. Det är avgörande att vi inte faller i denna fälla.

För Miljöpartiet är det uppenbart: Europas industri och näringsliv bör inta en ledande roll i den globala klimatomvandlingen. Det gagnar både planeten och EU:s konkurrenskraft. Därför stödjer vi regelförenklingar som främjar omställningen, men vi motsätter oss sänkta klimatambitioner.

Isabella Lövin (MP), EU-parlamentariker och ledamot i utskottet för industrifrågor, forskning och energi

Alice Bah Kuhnke (MP), EU-parlamentariker och ledamot i utskottet för inre marknad och konsumentskydd