Klarhet om Norra Hagastadens framtid

Vi fortsätter att ha förhoppningar om att nå en omfattande överenskommelse gällande områdets framtid, så snart oppositionen tagit sig tid att studera frågan.

Svensk konkurrenskraft står inför stora utmaningar. Tillväxten kämpar med att hålla sig över EU:s lägstanivåer, konkurser slår rekord och arbetslösheten är hög, i nivå med Greklands siffror. Utbyggnaden av tunnelbanan och stadsutvecklingen i Region Stockholm kommer däremot att främja tillväxt i lång tid framöver. Norra Hagastaden är en viktig del av denna utveckling.

I området skapas inte bara bostäder för många invånare i Stockholm, utan det blir också en central punkt för den framtida sjukvården, innovationsdrivna initiativ och en konkurrenskraftig life science-sektor. Detta är exakt vad Sverige behöver för att skapa hållbar tillväxt och uppfylla Region Stockholms åtaganden inom kollektivtrafik och bostadsutveckling.

Det är anmärkningsvärt att Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna i Region Stockholm väljer att fördröja arbetet med programdirektivet för norra Hagastaden, men inte nödvändigtvis oväntat, då det speglar en passiv regering som har bidragit till en pågående lågkonjunktur i landet.

Vad som förvånar är att oppositionen tycks missförstå syftet med ärendet som ligger på bordet. Solna stad har redan ett planprogram och arbetet med den första detaljplanen pågår. Det aktuella programdirektivet syftar till en samlad strategi för norra Hagastadens utveckling, vilket lägger en solid grund för framtiden.

Avsikten är att säkerställa en effektiv ekonomisk förvaltning och optimera resurser för utvecklingen av området, vilket är en direkt åtgärd för att åtgärda de problem som en avsaknad av ett program medfört. Detta har varit Mittenkoalitionens centrala fokus under mandatperioden, och det är nödvändigt även vid större exploateringsprojekt.

Det kommer att vara nödvändigt att fatta viktiga beslut längs vägen, med beaktande av marknadsläget. Arbetet kommer att sträcka sig under många år och genom flera konjunkturcykler, och det är inte bra att vänta på mer gynnsamma tider för att ta ett helhetsgrepp om planeringen.

Det är helt fel att påstå att Region Stockholm förväntas gå med förlust i projektet. Ekonomiska bedömningar visar att intäkterna från exploateringen kan överstiga kostnaderna med mellan en och tre miljarder kronor, trots att osäkerheten är hög med ett projekt som sträcker sig över femton år.

Oppositionens siffror bygger på en missuppfattning där de inkluderar kostnader för nya vårdlokaler, vilket ger en förvrängd bild. Utvecklingen av sjukvården är självklart knuten till regionens kärnuppdrag, men det säger aldrig något om de ekonomiska resultaten från stadsutvecklingsprojektet.

Det är också en missrepresentation att försäljningen av Gamla Karolinska ska inledas i år. Programdirektivet klargör att Gamla Karolinska omfattas av en senare detaljplan och att försäljningen kommer att baseras på dem. Vi måste också, i ett tidigt skede, involvera exploatörer genom samarbetsavtal för att ta hand om projektets många steg.

Utvecklingen av norra Hagastaden kommer att pågå under många år och är avgörande för både Stockholms och Sveriges framtid i termer av sjukvård och life science. Det är avgörande att arbetet är långsiktigt och kan hållas över flera mandatperioder. Vi hoppas kunna nå en bred överenskommelse gällande områdets framtid när oppositionen har fått en djupare förståelse för frågan.