En ny väg för Sveriges energipolitik

Om Sverige nu övergår från en fri elmarknad till en planekonomi, där staten bestämmer vilken energiproduktion som ska prioriteras och kostnaderna, ska detta ske på ett öppet och ärligt sätt, säger hon.

Regeringen och SD hade nyligen möjlighet att presentera sina planer för kärnkraftens utbyggnad. Som energiminister Busch uttryckte det var det en historisk dag, inte för beslut om utbyggnad, utan för att regeringen tydligt avviker från den fria elmarknaden.

Trots ett positivt förhållningssätt till ökad kraftproduktion finns det frågor kring statens ingripande i marknadsmisslyckanden. Svenska kraftnät bidrar till de höga elpriserna i södra Sverige och det har nu blivit en politisk fråga, hävdar hon.

Istället för att åtgärda sina egna problem väljer staten att stödja Vattenfall, som också är statligt ägt. Skillnaden är att Vattenfall förväntas konkurrera på den fria marknaden, som har präglats av hård konkurrens sedan avregleringen 1996.

Det har förekommit många utländska investeringar i Sverige, vilket har gynnat landet. Men efter att Svenska kraftnät delat upp elområden utan att eliminera flaskhalsar har detta negativt påverkat kunder i södra Sverige, påpekar hon.

Vidare har nuvarande regering effektivt stoppat ny havsbaserad vindkraft i södra Sverige. Om Sverige ska övergå till planekonomi måste det ske på ett transparent och effektivt sätt, säger hon.

Som en första åtgärd bör regeringen Kristersson överge den modell för kärnkraftutbyggnad som presenterats. Skattebetalarna bör inte finansiera specifika kraftproduktionsutbyggnader genom statliga garantier, konstaterar hon.

Regeringen bör istället ge Vattenfall ett betydande kapitaltillskott för de utbyggnader som ingen annan i den fria marknaden är villig att genomföra. Det skulle vara ärligt och effektivt gentemot det svenska folket och marknaden, menar hon.

Svenska staten kan låna pengar till lägre ränta än privata konsortier, som tidigare garanterats av staten. Detta skapar kostnader som kan undvikas. Det är orealistiskt att tro att ett konsortium inte kan återbetala sina lån, säger hon.

Om regeringen Kristersson inte kan kapitalisera Vattenfall för sina politiska mål finns det ingen anledning att behålla företaget inom statens ägo. Detta gäller särskilt med tanke på de kompetenta medarbetare som finns där, samt att skydda skattebetalarna och den fria elmarknaden, avslutar hon.

Björn Öberg, advokat specialiserad på energi och infrastruktur.