Akademisk frihet och medborgarskapsprovets utformning

Det är nödvändigt att det finns ett prov för att bli svensk medborgare. Dock bör inte universiteten åläggas att skapa detta prov och samtidigt förbli fria från politisk påverkan. Kommer ni ihåg de amerikanska universitetsfrågorna under Trumps administration? Det är värt att påminna om eftersom dessa händelser har hamnat i skuggan av USA:s handelskonflikter.

Trumps dekret begränsade universitetens handlingsutrymme, vilket ledde till att många institutioner, däribland Harvard, protesterade mot dessa begränsningar. I Sverige reagerade akademiska företrädare kraftigt, oavsett politisk färg, och fördömde den amerikanska utvecklingen.

I ljuset av detta meddelade Liberalernas dåvarande partiledare och utbildningsminister att en utredning skulle tillsättas om universitetens associationsformer. Syftet var att ge universitet större självständighet från den politiska makten, men detta motarbetades av en tillfällig majoritet i riksdagen.

Regeringen ville således att universiteten skulle vara mer självständiga, vilket särskilt Johan Pehrson stöttade. Slutligen, efter hans avgång som minister, fick Stockholms och Göteborgs universitet uppdraget att skapa medborgarskapsprovet, något som mött skepsis från akademin.

Att det ska finnas ett medborgarskapsprov är i grunden oproblematiskt, men det är en uppgift för ordinarie myndigheter som Migrationsverket att utforma sådana prov. Det är anmärkningsvärt att Johan Pehrson och Lotta Edholm inte tycks förstå problemet.

Lotta Edholm påpekade att även Socialdemokraterna tidigare föreslagit liknande åtgärder. Men Socialdemokraterna förespråkar inte en självständig akademi, något som Liberalerna har profilerat sig på. En fri akademi ska inte åläggas att utföra uppdrag för regeringen, även om syftet är gott.